Iris Plus Graphics 640 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 640 dengan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
1050 3 GB mengungguli Plus Graphics 640 dengan selisih 243% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 766 | 438 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.19 | 12.50 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT3e | GP107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 21 Mei 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 768 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1392 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1518 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm++ | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.80 | 72.86 |
| Performa floating-point | 0.8448 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| L1 Cache | tidak ada data | 288 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 96 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 84.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics 640 dan GeForce GTX 1050 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Valorant | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Valorant | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 640 dan GTX 1050 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 3 GB adalah 233% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.52 | 12.09 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 21 Mei 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 3 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Iris Plus Graphics 640 memiliki 966.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 1050 3 GB memiliki skor performa agregat 243.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce GTX 1050 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 640 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1050 3 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
