Iris Graphics 6100 vs Radeon HD 5750
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Iris Graphics 6100 dengan Radeon HD 5750, termasuk spesifikasi dan data performa.
ATI HD 5750 mengungguli Iris Graphics 6100 dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 839 | 739 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.06 | 0.16 |
Arsitektur | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | Broadwell GT3 | Juniper |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 13 Oktober 2009 (14 tahun lalu) |
Harga hari ini | $854 | $189 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
ATI HD 5750 memiliki 167% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Graphics 6100.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 720 |
Clockspeed core | 300 MHz | 700 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 189 million | 1,040 million |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 86 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 52.80 | 25.20 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1,008.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 178 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 1 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 4600 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 73.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon HD 5750 mengungguli Iris Graphics 6100 sebesar 48% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon HD 5750 mengungguli Iris Graphics 6100 sebesar 30% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon HD 5750 mengungguli Iris Graphics 6100 sebesar 57% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Beginilah cara Iris Graphics 6100 dan ATI HD 5750 bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 5750 adalah 31% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.04 | 3.01 |
Kebaruan | 5 Januari 2015 | 13 Oktober 2009 |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 86 Watt |
Radeon HD 5750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Graphics 6100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Graphics 6100 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 5750 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Graphics 6100 dan Radeon HD 5750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.