Iris Graphics 550 vs FirePro W4190M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	783	834
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	17.81	tidak ada data
Arsitektur	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Skylake GT3e	Opal
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 September 2015 (10 tahun lalu)	12 November 2015 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	300 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	189 million	950 million
Proses teknologi	14 nm+	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	48.00	21.60
Performa floating-point	0.768 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	24
L1 Cache	tidak ada data	96 KB
L2 Cache	tidak ada data	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Graphics 550 3.47
+22.2%

W4190M 2.84

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Graphics 550 1457
+23.8%

Contoh: 321

W4190M 1177
Contoh: 100

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Graphics 550 2534
+7.8%

W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Graphics 550 1648

W4190M 1745
+5.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Graphics 550 12986
+5.4%

W4190M 12317

Performa game

Hasil Iris Graphics 550 dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	20 +81.8%	11 −81.8%
1440p	28 +33.3%	21−24 −33.3%
4K	50 +25%	40−45 −25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Fortnite	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	54 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	28 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Fortnite	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	6 −100%	12 +100%
Metro Exodus	3 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10 +25%
Valorant	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	25 −12%	27−30 +12%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Valorant	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Valorant	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara Iris Graphics 550 dan W4190M bersaing dalam permainan populer:

Iris Graphics 550 adalah 82% lebih cepat di 1080p
Iris Graphics 550 adalah 33% lebih cepat di 1440p
Iris Graphics 550 adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Graphics 550 100% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, W4190M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Graphics 550 berada di depan dalam 43 tes (83%)
W4190M berada di depan dalam 4 tes (8%)
ada hasil imbang di 5 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.47	2.84
Kebaruan	1 September 2015	12 November 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Iris Graphics 550 memiliki skor performa agregat 22% lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, W4190M memiliki keunggulan usia 2 bulan.

Iris Graphics 550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Graphics 550 dirancang untuk laptop serta FirePro W4190M untuk lingkungan kerja seluler.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Graphics 550

Iris Plus Graphics 640

Iris Pro Graphics 5200

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 57 suara

Beri rating Iris Graphics 550 dari 1 hingga 5 poin:

3 28 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Graphics 550 atau FirePro W4190M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.