HD Graphics (Ivy Bridge) vs Radeon R3 (Mullins/Beema)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics (Ivy Bridge) dan Radeon R3 (Mullins/Beema), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1239	1183
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Gen. 7 Ivy Bridge (2012)	GCN 1.1 (2014)
Nama kode kartu grafis	Ivy Bridge GT1	Beema/Mullins
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Oktober 2012 (12 tahun lalu)	29 April 2014 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics (Ivy Bridge) dan Radeon R3 (Mullins/Beema): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics (Ivy Bridge) dan Radeon R3 (Mullins/Beema), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	6	128
Clockspeed core	350 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	686 MHz
Proses teknologi	22 nm	28 nm

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics (Ivy Bridge) dan Radeon R3 (Mullins/Beema) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Lebar memori bus	64/128 Bit	64 Bit
Memori yang dibagikan	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics (Ivy Bridge) dan Radeon R3 (Mullins/Beema), termasuk versinya.

DirectX

11.0

12 (FL 12_0)

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics (Ivy Bridge) dan Radeon R3 (Mullins/Beema) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics (Ivy Bridge) 0.61

R3 (Mullins/Beema) 0.81
+32.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics (Ivy Bridge) 315

R3 (Mullins/Beema) 620
+96.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics (Ivy Bridge) 1491

R3 (Mullins/Beema) 1815
+21.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics (Ivy Bridge) 286

R3 (Mullins/Beema) 420
+46.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics (Ivy Bridge) 2286

R3 (Mullins/Beema) 3049
+33.4%

Performa game

Hasil HD Graphics (Ivy Bridge) dan Radeon R3 (Mullins/Beema) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−66.7%

15
+66.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	0−1	1−2

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	0−1	1−2
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	0−1	1−2
Dota 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	0−1	1−2
Dota 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dead Island 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

0−1

Full HD
High Preset

Far Cry 5

0−1

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

0−1

Beginilah cara HD Graphics (Ivy Bridge) dan R3 (Mullins/Beema) bersaing dalam permainan populer:

R3 (Mullins/Beema) adalah 67% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, R3 (Mullins/Beema) 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R3 (Mullins/Beema) berada di depan dalam 20 tes (65%)
ada hasil imbang di 11 tes (35%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.61	0.81
Kebaruan	1 Oktober 2012	29 April 2014
Proses teknologi	22 nm	28 nm

HD Graphics (Ivy Bridge) memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R3 (Mullins/Beema) memiliki skor performa agregat 32.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Radeon R3 (Mullins/Beema) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics (Ivy Bridge) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon R3 (Mullins/Beema)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon RX Vega 3

Radeon R3 (Mullins/Beema)

HD Graphics 530

HD Graphics (Ivy Bridge)

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon R4 (Stoney Ridge)

HD Graphics 2000

Radeon HD 7520G

HD Graphics 2000

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

HD Graphics 2000

UHD Graphics 710

HD Graphics 2000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 58 suara

Beri rating HD Graphics (Ivy Bridge) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 40 suara

Beri rating Radeon R3 (Mullins/Beema) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics (Ivy Bridge) atau Radeon R3 (Mullins/Beema), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.