HD Graphics (Ivy Bridge) 与 Radeon R3 (Mullins/Beema)

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics (Ivy Bridge) 和 Radeon R3 (Mullins/Beema) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics (Ivy Bridge)
2012
0.61

根据我们的综合基准结果,R3 (Mullins/Beema) 的 33% 大大超过了HD Graphics (Ivy Bridge)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon R3 (Mullins/Beema)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12391183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 7 Ivy Bridge (2012)GCN 1.1 (2014)
代号Ivy Bridge GT1Beema/Mullins
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2012(12年 前)29 4月 2014(11年 前)

詳細規格

HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon R3 (Mullins/Beema)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon R3 (Mullins/Beema)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6128
核心频率350 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz686 MHz
工艺过程22 nm28 nm

VRAM 容量與類型

HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon R3 (Mullins/Beema)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
共享内存++

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon R3 (Mullins/Beema)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.012 (FL 12_0)

合成基準效能

这些是HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon R3 (Mullins/Beema)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics (Ivy Bridge) 0.61
R3 (Mullins/Beema) 0.81
+32.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics (Ivy Bridge) 315
R3 (Mullins/Beema) 620
+96.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics (Ivy Bridge) 1491
R3 (Mullins/Beema) 1815
+21.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics (Ivy Bridge) 286
R3 (Mullins/Beema) 420
+46.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics (Ivy Bridge) 2286
R3 (Mullins/Beema) 3049
+33.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics (Ivy Bridge) 和Radeon R3 (Mullins/Beema)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−66.7%
15
+66.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 0−1 1−2

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 0−1 1−2
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 0−1 1−2
Dota 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 0−1 1−2
Dota 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

这就是 HD Graphics (Ivy Bridge) 和 R3 (Mullins/Beema) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R3 (Mullins/Beema) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,R3 (Mullins/Beema)的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R3 (Mullins/Beema) 在 20项测试 中领先 (65%)
  • 在 11项测试 (35%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.61 0.81
新颖性 1 10月 2012 29 4月 2014
工艺过程 22 nm 28 nm

HD Graphics (Ivy Bridge) 的27.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,R3 (Mullins/Beema) 的综合绩效得分高出 32.8%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Radeon R3 (Mullins/Beema),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics (Ivy Bridge)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics (Ivy Bridge)
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 58 票

以1到5分的等级为HD Graphics (Ivy Bridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 票

以1到5分的等级为Radeon R3 (Mullins/Beema)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics (Ivy Bridge) 或 Radeon R3 (Mullins/Beema) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。