HD Graphics 630 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 630 dengan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.10

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mengungguli HD Graphics 630 dengan selisih 215% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa760450
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafisKaby-Lake-H-GT2Meteor Lake iGPU
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis1 Januari 2017 (7 tahun lalu)14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core244
Clockspeed core 300 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz1950 MHz
Jumlah transistor189 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur26.40tidak ada data
Performa floating-point0.4224 gflopstidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x1tidak ada data
LebarIGPtidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/LPDDR4tidak ada data
Jumlah maksimum memori64 GBtidak ada data
Lebar memori bus64/128 Bittidak ada data
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_2
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.1tidak ada data
Vulkan+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 630 3.10
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.75
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 630 1729
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+289%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 630 1067
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 630 9715
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+193%

Performa game

Hasil HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD17
−47.1%
25
+47.1%
1440p64
−213%
200−210
+213%
4K12
−192%
35−40
+192%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−360%
21−24
+360%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 8
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 20
−225%
65−70
+225%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−135%
50−55
+135%
Metro Exodus 10
−210%
30−35
+210%
Red Dead Redemption 2 7
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 12
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 15
−333%
65−70
+333%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−135%
50−55
+135%
Metro Exodus 4
−675%
30−35
+675%
Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−200%
39
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Forza Horizon 4 16−18
−282%
65−70
+282%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−135%
50−55
+135%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 18−20
−226%
60−65
+226%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 47% lebih cepat di 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 213% lebih cepat di 1440p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah 192% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) berada di depan dalam 57 tes (86%)
  • ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.10 9.75
Kebaruan 1 Januari 2017 14 Desember 2023
Proses teknologi 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 214.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Graphics 4-Cores iGPU (Arc) untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 630 dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 1178 suara

Beri rating HD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 630 atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.