HD Graphics 620 vs GeForce FX 5700

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 620 dengan GeForce FX 5700, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43
+2330%

HD Graphics 620 mengungguli FX 5700 dengan selisih 2330% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8411448
Posisi berdasarkan popularitas63tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.110.27
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Rankine (2003−2005)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT2NV36
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)23 Oktober 2003 (21 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192tidak ada data
Clockspeed core 300 MHz425 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHztidak ada data
Jumlah transistor189 million82 million
Proses teknologi14 nm++130 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.001.700
Performa floating-point0.384 TFLOPStidak ada data
ROPs34
TMUs244

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusAGP 8x
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR
Jumlah maksimum memori32 GB128 MB
Lebar memori busSistem yang digunakan256 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data16 GB/s
Memori yang dibagikan+tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)9.0a
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 620 2.43
+2330%
FX 5700 0.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+2238%
FX 5700 40

Performa game

Hasil HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD130−1

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 25
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.43 0.10
Kebaruan 30 Agustus 2016 23 Oktober 2003
Jumlah maksimum memori 32 GB 128 MB
Proses teknologi 14 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 25 Watt

HD Graphics 620 memiliki skor performa agregat 2330% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 25500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

HD Graphics 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce FX 5700 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta GeForce FX 5700 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 620 dan GeForce FX 5700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 2683 suara

Beri rating HD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 71 suara

Beri rating GeForce FX 5700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 620 atau GeForce FX 5700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.