HD Graphics 5500 vs ATI Radeon HD 4650

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 5500 dengan Radeon HD 4650, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 5500
2015
15 Watt
1.51
+144%

HD Graphics 5500 mengungguli ATI HD 4650 dengan selisih 144% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9791203
Posisi berdasarkan popularitas71tidak masuk 100 besar
ArsitekturGen. 8 Broadwell (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisBroadwell GT2RV730
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis5 Januari 2015 (9 tahun lalu)10 September 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core24320
Clockspeed core 300 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,300 million514 million
Proses teknologi14 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt48 Watt
Tingkat pengisian tekstur22.8019.20
Performa floating-point0.3648 gflops0.384 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x1PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data193 mm
Lebartidak ada data1-slot

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR3
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan256 MB
Lebar memori bus64/128 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1400 MHz
Bandwidth memoritidak ada data22.4 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
Model shader5.14.1
OpenGL4.43.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.80N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 5500 1.51
+144%
ATI HD 4650 0.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
+143%
ATI HD 4650 239

Performa game

Hasil HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p13
+160%
5−6
−160%
Full HD11
+175%
4−5
−175%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 6
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

Beginilah cara HD Graphics 5500 dan ATI HD 4650 bersaing dalam permainan populer:

  • HD Graphics 5500 adalah 160% lebih cepat di 900p
  • HD Graphics 5500 adalah 175% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.51 0.62
Kebaruan 5 Januari 2015 10 September 2008
Proses teknologi 14 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 48 Watt

HD Graphics 5500 memiliki skor performa agregat 143.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 220% lebih rendah.

HD Graphics 5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 5500 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 4650 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 5500 dan Radeon HD 4650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 1494 suara

Beri rating HD Graphics 5500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 225 suara

Beri rating Radeon HD 4650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 5500 atau Radeon HD 4650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.