HD Graphics 530 vs Radeon R5 M255

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	820	1015
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	Skylake GT2	Topaz Pro / Sun
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	1 Mei 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	24	320
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	350 MHz	940 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	940 MHz
Jumlah transistor	189 million	1,550 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	27.60	22.56
Performa floating-point	0.4416 gflops	0.7219 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
Jumlah maksimum memori	64 GB	4 GB
Lebar memori bus	64/128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	16 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	tidak ada data
Vulkan	+	-
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 530 2.60
+88.4%

R5 M255 1.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+88.2%

R5 M255 532

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 530 6831
+26.5%

R5 M255 5399

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 530 1362

R5 M255 1784
+31%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 530 935

R5 M255 1081
+15.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 530 7500
+23.9%

R5 M255 6053

Performa game

Hasil HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Full HD	15 +15.4%	13 −15.4%
4K	7 +133%	3−4 −133%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +40%	5 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9 +50%
Shadow of the Tomb Raider	13 +8.3%	12 −8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21 +61.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +320%	5 −320%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara HD Graphics 530 dan R5 M255 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 530 adalah 67% lebih cepat di 900p
HD Graphics 530 adalah 15% lebih cepat di 1080p
HD Graphics 530 adalah 133% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 530 333% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R5 M255 62% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 530 berada di depan dalam 42 tes (86%)
R5 M255 berada di depan dalam 3 tes (6%)
ada hasil imbang di 4 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.60	1.38
Kebaruan	5 Agustus 2015	1 Mei 2014
Jumlah maksimum memori	64 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm

HD Graphics 530 memiliki skor performa agregat 88.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M255 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 530 dan Radeon R5 M255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 530

Radeon R5 M255

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

HD Graphics 530

GeForce 830M

Radeon R5 M255

Mobility Radeon HD 5650

Radeon R7 Mobile Graphics

Radeon R7 M340

GeForce RTX 2060 Super

HD Graphics 530

Radeon 9800 PRO

HD Graphics 530

Radeon R7 350 640SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1393 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

2.4 65 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 530 atau Radeon R5 M255, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.