HD Graphics 530 vs HD Graphics 4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	821	1068
Posisi berdasarkan popularitas	94	45
Efisiensi daya	11.96	1.81
Arsitektur	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 7.0 (2012−2013)
Nama kode kartu grafis	Skylake GT2	Ivy Bridge GT2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 September 2015 (9 tahun lalu)	14 Mei 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	128
Clockspeed core	350 MHz	650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	189 million	1,200 million
Proses teknologi	14 nm+	22 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	22.80	16.00
Performa floating-point	0.3648 TFLOPS	0.256 TFLOPS
ROPs	3	2
TMUs	24	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	64 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 530 2.60
+120%

HD Graphics 4000 1.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+120%

HD Graphics 4000 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 530 1362
+160%

HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 530 6831
+131%

HD Graphics 4000 2959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 530 935
+94.8%

HD Graphics 4000 480

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 530 7500
+99%

HD Graphics 4000 3769

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

HD Graphics 530 80242
+81%

HD Graphics 4000 44324

Performa game

Hasil HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	24−27 +100%	12 −100%
Full HD	13 +18.2%	11 −18.2%
4K	7 +133%	3−4 −133%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Elden Ring	5−6	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	8 +33.3%	6 −33.3%
Elden Ring	5−6	0−1
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +100%	12−14 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7−8 +16.7%
World of Tanks	45−50 +129%	21 −129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	20	0−1
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

1440p
High Preset

Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +157%	7−8 −157%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 530 adalah 100% lebih cepat di 900p
HD Graphics 530 adalah 18% lebih cepat di 1080p
HD Graphics 530 adalah 133% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD Graphics 530 600% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, HD Graphics 4000 114% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 530 berada di depan dalam 34 tes (85%)
HD Graphics 4000 berada di depan dalam 2 tes (5%)
ada hasil imbang di 4 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.60	1.18
Kebaruan	1 September 2015	14 Mei 2012
Proses teknologi	14 nm	22 nm

HD Graphics 530 memiliki skor performa agregat 120.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 530 dan HD Graphics 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 530

HD Graphics 4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1569 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 5356 suara

Beri rating HD Graphics 4000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 530 atau HD Graphics 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.