HD Graphics 4600 vs UHD Graphics 750
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 4600 dengan UHD Graphics 750, termasuk spesifikasi dan data performa.
UHD Graphics 750 mengungguli HD Graphics 4600 dengan selisih 144% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 924 | 669 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 57 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.36 | 20.72 |
| Arsitektur | Generation 7.5 (2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Haswell GT2 | Rocket Lake GT1 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 30 Maret 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 160 | 256 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 392 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm+++ |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 22.00 | 20.80 |
| Performa floating-point | 0.352 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 20 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | Ring Bus |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
| Full HD | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Fortnite | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| World of Tanks | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| World of Tanks | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Fortnite | 0−1 | 3−4 |
| Valorant | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 750 adalah 114% lebih cepat di 900p
- UHD Graphics 750 adalah 118% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, UHD Graphics 750 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 750 berada di depan dalam 39 tes (76%)
- ada hasil imbang di 12 tes (24%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.78 | 4.35 |
| Kebaruan | 27 Mei 2013 | 30 Maret 2021 |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
UHD Graphics 750 memiliki skor performa agregat 144.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
UHD Graphics 750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 4600 dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 750 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4600 dan UHD Graphics 750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
