HD Graphics 4600 vs Quadro FX 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	876	1176
Posisi berdasarkan popularitas	41	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.09	tidak ada data
Arsitektur	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	Haswell GT2	N10P-GLM
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2013 (11 tahun lalu)	7 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga hari ini	$464	$980

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD Graphics 4600 dan FX 880M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	20	48
Clockspeed core	200 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	392 million	486 million
Proses teknologi	22 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	27.00	8.800
Performa floating-point	50 gflops	116.16 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 1.0 x16	MXM-A (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR3, DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	1 GB
Lebar memori bus	64/128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	790 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	25.28 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
Model shader	5.1	4.1
OpenGL	4.3	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.80	N/A
CUDA	tidak ada data	1.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 4600 1.84
+229%

FX 880M 0.56

HD Graphics 4600 mengungguli Quadro FX 880M sebesar 229% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 4600 710
+230%

FX 880M 215

HD Graphics 4600 mengungguli Quadro FX 880M sebesar 230% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 4600 5203
+97.2%

FX 880M 2639

HD Graphics 4600 mengungguli Quadro FX 880M sebesar 97% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	14 +250%	4−5 −250%
Full HD	11 −81.8%	20 +81.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

Beginilah cara HD Graphics 4600 dan FX 880M bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 4600 adalah 250% lebih cepat di 900p
FX 880M adalah 82% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 4600 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 4600 berada di depan dalam 30 tes (91%)
ada hasil imbang di 3 tes (9%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.84	0.56
Kebaruan	1 Juni 2013	7 Januari 2010
Proses teknologi	22 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	35 Watt

HD Graphics 4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 4600 dirancang untuk laptop serta Quadro FX 880M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4600 dan Quadro FX 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 4600

Quadro FX 880M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R5 (Carrizo)

HD Graphics 4600

GeForce GT 220

HD Graphics 4600

Mobility Radeon HD 5650

HD Graphics 4600

Radeon HD 5570

HD Graphics 4600

HD Graphics (Ivy Bridge)

HD Graphics 4600

Radeon HD 6450 GDDR5

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 2178 suara

Beri rating HD Graphics 4600 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 39 suara

Beri rating Quadro FX 880M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 4600 atau Quadro FX 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.