HD Graphics 4600 vs NVS 310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4600 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	872	1148
Posisi berdasarkan popularitas	47	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.08	tidak ada data
Arsitektur	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Haswell GT2	GF119
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2013 (10 tahun lalu)	26 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$159
Harga hari ini	$464	$80 (0.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD Graphics 4600 dan NVS 310 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari HD Graphics 4600 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4600 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	20	48
Clockspeed core	200 MHz	523 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	392 million	292 million
Proses teknologi	22 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	27.00	4.184
Performa floating-point	50 gflops	100.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4600 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	156 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4600 dan NVS 310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	512 MB
Lebar memori bus	64/128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	14 GB/s
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di HD Graphics 4600 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

2x DisplayPort

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4600 dan NVS 310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung HD Graphics 4600 dan NVS 310, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.80	N/A
CUDA	tidak ada data	2.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4600 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 4600 1.83
+186%

NVS 310 0.64

HD Graphics 4600 mengungguli NVS 310 sebesar 186% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 4600 710
+189%

NVS 310 246

HD Graphics 4600 mengungguli NVS 310 sebesar 189% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil HD Graphics 4600 dan NVS 310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	14 +250%	4−5 −250%
Full HD	11 +267%	3−4 −267%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+300%

1−2

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +300%	1−2 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

Beginilah cara HD Graphics 4600 dan NVS 310 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 4600 adalah 250% lebih cepat daripada NVS 310 di 900p
HD Graphics 4600 adalah 267% lebih cepat daripada NVS 310 di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.83	0.64
Kebaruan	1 Juni 2013	26 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	512 MB
Proses teknologi	22 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	20 Watt

HD Graphics 4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 4600 dirancang untuk laptop serta NVS 310 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4600 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 4600

NVS 310

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

HD Graphics 4600

Radeon R5 (Carrizo)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 2037 suara

Beri rating HD Graphics 4600 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 65 suara

Beri rating NVS 310 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 4600 atau NVS 310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.