HD Graphics 4400 vs Qualcomm Adreno 685

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	976	773
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.04	0.67
Arsitektur	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Haswell GT2	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Juni 2013 (10 tahun lalu)	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$425	$1429

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Qualcomm Adreno 685 memiliki 1575% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 4400.

Karakteristik

Parameter umum dari HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	20	tidak ada data
Clockspeed core	200 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	392 million	tidak ada data
Proses teknologi	22 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	7 Watt
Tingkat pengisian tekstur	22.00	tidak ada data
Performa floating-point	46 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka

PCIe 1.0 x16

tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	64/128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.3	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.80	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 4400 1.35

Qualcomm Adreno 685 2.68
+98.5%

Qualcomm Adreno 685 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 99% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 4400 522

Qualcomm Adreno 685 892
+70.9%

Qualcomm Adreno 685 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 71% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 4400 736

Qualcomm Adreno 685 1927
+162%

Qualcomm Adreno 685 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 162% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12 −75%	21−24 +75%
Full HD	10 −80%	18−20 +80%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry New Dawn	0−1	5−6
Forza Horizon 4	5−6 −100%	10−11 +100%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	4 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry New Dawn	0−1	5−6
Forza Horizon 4	5−6 −100%	10−11 +100%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−200%

6−7
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Beginilah cara HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 685 adalah 75% lebih cepat di 900p
Qualcomm Adreno 685 adalah 80% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Qualcomm Adreno 685 300% lebih cepat daripada HD Graphics 4400.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 685 berada di depan dalam 37 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.35	2.68
Kebaruan	5 Juni 2013	6 Desember 2018
Proses teknologi	22 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	7 Watt

Qualcomm Adreno 685 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4400 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4400 dan Qualcomm Adreno 685, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 4400

Adreno 685

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 260

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 1236 suara

Beri rating HD Graphics 4400 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 14 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 685 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 4400 atau Qualcomm Adreno 685, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.