HD Graphics 4000 vs Quadro FX 770M
Skor kinerja gabungan
HD Graphics 4000 mengungguli Quadro FX 770M dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1029 | 1171 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 39 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.13 | tidak ada data |
| Arsitektur | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | G9x (2007−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge | NB9P-GLM |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 23 Maret 2011 (13 tahun lalu) | 14 Agustus 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $527 |
| Harga hari ini | $91 | $387 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD Graphics 4000 dan FX 770M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 32 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 314 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.80 | 8.000 |
| Performa floating-point | 33.6 gflops | 80 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR2 / GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 1.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
HD Graphics 4000 mengungguli Quadro FX 770M sebesar 105% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
HD Graphics 4000 mengungguli Quadro FX 770M sebesar 106% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
| Full HD | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara HD Graphics 4000 dan FX 770M bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 4000 adalah 140% lebih cepat di 900p
- HD Graphics 4000 adalah 150% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, HD Graphics 4000 100% lebih cepat daripada FX 770M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD Graphics 4000 berada di depan dalam 21 tes (66%)
- ada hasil imbang di 11 tes (34%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.17 | 0.57 |
| Kebaruan | 23 Maret 2011 | 14 Agustus 2008 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 512 MB |
| Proses teknologi | 22 nm | 65 nm |
HD Graphics 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 770M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 4000 dirancang untuk laptop serta Quadro FX 770M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4000 dan Quadro FX 770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
