HD Graphics 4000 vs GeForce GT 755M Mac Edition
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan HD Graphics 4000 dengan GeForce GT 755M Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
GT 755M Mac Edition mengungguli HD Graphics 4000 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1071 | 864 |
Posisi berdasarkan popularitas | 34 | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge | GK107 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 23 Maret 2011 (13 tahun lalu) | 8 November 2013 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 384 |
Clockspeed core | 350 MHz | 1085 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 20.80 | 34.72 |
Performa floating-point | 0.3328 gflops | 0.8333 gflops |
ROPs | 2 | 16 |
TMUs | 16 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | MXM Module |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 1 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 5000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (11_0) |
Model shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Performa game
Hasil HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
Full HD | 11
−63.6%
| 18−21
+63.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Beginilah cara HD Graphics 4000 dan GT 755M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- GT 755M Mac Edition adalah 75% lebih cepat di 900p
- GT 755M Mac Edition adalah 64% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.18 | 2.16 |
Kebaruan | 23 Maret 2011 | 8 November 2013 |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
HD Graphics 4000 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 755M Mac Edition memiliki skor performa agregat 83.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.
GeForce GT 755M Mac Edition adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 4000 dirancang untuk laptop serta GeForce GT 755M Mac Edition untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4000 dan GeForce GT 755M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.