HD Graphics 400 vs ATI Radeon IGP 320
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 400 dengan Radeon IGP 320, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 400 mengungguli ATI IGP 320 dengan selisih 9600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 400 dan Radeon IGP 320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1090 | 1533 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.86 | tidak ada data |
| Arsitektur | Generation 8.0 (2014−2015) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | Braswell GT1 | RS100 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 April 2015 (9 tahun lalu) | 5 Oktober 2002 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 400 dan Radeon IGP 320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 400 dan Radeon IGP 320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 320 MHz | 160 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 600 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 30 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.200 | 0.16 |
| Performa floating-point | 0.1152 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 2 | 1 |
| TMUs | 12 | 1 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 400 dan Radeon IGP 320 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | AGP 4x |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 400 dan Radeon IGP 320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 400 dan Radeon IGP 320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 400 dan Radeon IGP 320, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 7.0 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.3 | 1.4 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.97 | 0.01 |
| Kebaruan | 1 April 2015 | 5 Oktober 2002 |
| Proses teknologi | 14 nm | 180 nm |
HD Graphics 400 memiliki skor performa agregat 9600% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.
HD Graphics 400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon IGP 320 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 400 dirancang untuk laptop serta Radeon IGP 320 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
