HD Graphics 3000 vs GeForce GT 220

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1149	1174
Posisi berdasarkan popularitas	89	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge	GT216
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (13 tahun lalu)	12 Oktober 2009 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$79.99
Harga hari ini	$476	$121 (1.5x MSRP)

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD Graphics 3000 dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	12	48
Clockspeed core	350 MHz	615 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	995 million	486 million
Proses teknologi	32 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	58 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.80	9.840
Performa floating-point	20.4 gflops	144 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	512 MB
Lebar memori bus	64/128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	790 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	32 GB/s
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_1)
Model shader	4.1	4.1
OpenGL	3.1	3.3
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	tidak ada data	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 3000 0.66
+17.9%

GT 220 0.56

HD Graphics 3000 mengungguli GeForce GT 220 sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 3000 254
+17.1%

GT 220 217

HD Graphics 3000 mengungguli GeForce GT 220 sebesar 17% di Passmark.

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−163%

21
+163%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:

GT 220 adalah 163% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 3000 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 3000 berada di depan dalam 5 tes (14%)
ada hasil imbang di 30 tes (86%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.66	0.56
Kebaruan	1 Februari 2011	12 Oktober 2009
Proses teknologi	32 nm	40 nm

HD Graphics 3000 memiliki skor performa agregat 17.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 3000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta GeForce GT 220 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan GeForce GT 220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

GeForce GT 220

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility Radeon HD 5650

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 2245 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 709 suara

Beri rating GeForce GT 220 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 3000 atau GeForce GT 220, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.