HD Graphics 2500 vs UHD Graphics 605

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1187	1081
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	16.10
Arsitektur	Generation 7.0 (2012−2013)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Ivy Bridge GT1	Gemini Lake GT1.5
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 April 2012 (12 tahun lalu)	11 Desember 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	144
Clockspeed core	650 MHz	200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	750 MHz
Jumlah transistor	392 million	189 million
Proses teknologi	22 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	5 Watt
Tingkat pengisian tekstur	6.900	13.50
Performa floating-point	0.1104 TFLOPS	0.216 TFLOPS
ROPs	1	3
TMUs	6	18

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 1.0 x16	Ring Bus
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.80	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 2500 0.68

UHD Graphics 605 1.16
+70.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 2500 351

UHD Graphics 605 648
+84.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 2500 1931

UHD Graphics 605 2162
+12%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 2500 318

UHD Graphics 605 454
+42.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 2500 2605

UHD Graphics 605 3360
+29%

Performa game

Hasil HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	8 −50%	12 +50%
1440p	14−16 −71.4%	24 +71.4%
4K	8−9 −87.5%	15 +87.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	12 −117%	24−27 +117%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1 −300%
Valorant	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Fortnite	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Fortnite	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
High Preset

Valorant

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	0−1	0−1

Beginilah cara HD Graphics 2500 dan UHD Graphics 605 bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 605 adalah 50% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 605 adalah 71% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 605 adalah 88% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 2500 300% lebih cepat.
di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, UHD Graphics 605 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 2500 berada di depan dalam 3 tes (7%)
UHD Graphics 605 berada di depan dalam 29 tes (71%)
ada hasil imbang di 9 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.68	1.16
Kebaruan	1 April 2012	11 Desember 2017
Proses teknologi	22 nm	14 nm

UHD Graphics 605 memiliki skor performa agregat 70.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.

UHD Graphics 605 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 2500 dirancang untuk PC serta UHD Graphics 605 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 2500

UHD Graphics 605

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD Graphics 2500

Radeon HD 8400

UHD Graphics 605

Radeon R4 (Stoney Ridge)

NVIDIA GT 1030 DDR4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 1463 suara

Beri rating HD Graphics 2500 dari 1 hingga 5 poin:

2.6 840 suara

Beri rating UHD Graphics 605 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 2500 atau UHD Graphics 605, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.