UHD Graphics 600 vs HD Graphics 2500
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 600 dengan HD Graphics 2500, termasuk spesifikasi dan data performa.
UHD Graphics 600 mengungguli HD Graphics 2500 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1139 | 1184 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 52 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.89 | tidak ada data |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Gemini Lake GT1 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 11 Desember 2017 (7 tahun lalu) | 1 April 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 48 |
| Clockspeed core | 200 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 650 MHz | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 392 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.800 | 6.900 |
| Performa floating-point | 0.1248 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 1 |
| TMUs | 12 | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9
+12.5%
| 8
−12.5%
|
| 1440p | 1 | 0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| World of Tanks | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 600 adalah 13% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan High Preset, UHD Graphics 600 100% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD Graphics 2500 125% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 600 berada di depan dalam 17 tes (52%)
- HD Graphics 2500 berada di depan dalam 4 tes (12%)
- ada hasil imbang di 12 tes (36%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.83 | 0.66 |
| Kebaruan | 11 Desember 2017 | 1 April 2012 |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
UHD Graphics 600 memiliki skor performa agregat 25.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics 600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 600 dirancang untuk laptop serta HD Graphics 2500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 600 dan HD Graphics 2500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
