HD Graphics 2500 vs Radeon RX Vega 9
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 9 mengungguli HD Graphics 2500 dengan selisih 728% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1137 | 568 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 4.75 |
Arsitektur | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Vega (2017−2021) |
Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge GT1 | Vega Raven Ridge |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 April 2012 (12 tahun lalu) | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) |
Harga hari ini | $521 | $302 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD Graphics 2500 dan RX Vega 9 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 576 |
Clockspeed core | 650 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 392 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 6.900 | tidak ada data |
Performa floating-point | 13.8 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12_1 |
Model shader | 5.0 | tidak ada data |
OpenGL | 4.0 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.1.80 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 9 mengungguli HD Graphics 2500 sebesar 728% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 9 mengungguli HD Graphics 2500 sebesar 1150% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 9 mengungguli HD Graphics 2500 sebesar 554% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 9 mengungguli HD Graphics 2500 sebesar 777% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 9 mengungguli HD Graphics 2500 sebesar 639% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 7
−171%
| 19
+171%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Metro Exodus | 0−1 | 7 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Beginilah cara HD Graphics 2500 dan RX Vega 9 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 9 adalah 171% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 9 1500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX Vega 9 mengungguli HD Graphics 2500 di semua 33 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.68 | 5.63 |
Kebaruan | 1 April 2012 | 26 Oktober 2017 |
Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Radeon RX Vega 9 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 2500 dan Radeon RX Vega 9, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.