HD Graphics 2000 vs Quadro NVS 290

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1231	1219
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.03
Efisiensi daya	tidak ada data	1.93
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT1	G86
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (14 tahun lalu)	4 Oktober 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	16
Clockspeed core	850 MHz	459 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	210 million
Proses teknologi	32 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	21 Watt
Tingkat pengisian tekstur	8.100	3.672
Performa floating-point	0.1296 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	1	4
TMUs	6	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR2
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	256 MB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	400 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	6.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

1x DMS-59

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
Model shader	4.1	4.0
OpenGL	3.1	3.3
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 2000 0.48

NVS 290 0.51
+6.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 2000 213

NVS 290 228
+7%

Performa game

Hasil HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

11
+10%

10−12

−10%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

14.90

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3
+0%

Beginilah cara HD Graphics 2000 dan NVS 290 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 2000 adalah 10% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.48	0.51
Kebaruan	1 Februari 2011	4 Oktober 2007
Proses teknologi	32 nm	80 nm

HD Graphics 2000 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 290 memiliki skor performa agregat 6.3% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara HD Graphics 2000 dan Quadro NVS 290.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 2000 dirancang untuk laptop serta Quadro NVS 290 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 2000

Quadro NVS 290

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 1372 suara

Beri rating HD Graphics 2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 22 suara

Beri rating Quadro NVS 290 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 2000 atau Quadro NVS 290, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.