HD Graphics 4600 vs Quadro NVS 290

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan HD Graphics 4600 dengan Quadro NVS 290, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.77
+211%

HD Graphics 4600 mengungguli NVS 290 dengan selisih 211% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9251214
Posisi berdasarkan popularitas57tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.03
Efisiensi daya6.351.95
ArsitekturGeneration 7.5 (2013)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisHaswell GT2G86
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Mei 2013 (11 tahun lalu)4 Oktober 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core16016
Clockspeed core 400 MHz459 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1100 MHztidak ada data
Jumlah transistor392 million210 million
Proses teknologi22 nm80 nm
Daya desain termal (TDP)45 Watt21 Watt
Tingkat pengisian tekstur22.003.672
Performa floating-point0.352 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs24
TMUs208

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 1.0 x16
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanDDR2
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan256 MB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan400 MHz
Bandwidth memoritidak ada data6.4 GB/s
Memori yang dibagikan+tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x DMS-59

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Model shader5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 4600 1.77
+211%
NVS 290 0.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 4600 710
+211%
NVS 290 228

Performa game

Hasil HD Graphics 4600 dan Quadro NVS 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p14
+250%
4−5
−250%
Full HD11
+267%
3−4
−267%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data49.67

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+260%
5−6
−260%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 27
+238%
8−9
−238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3 0−1

Beginilah cara HD Graphics 4600 dan NVS 290 bersaing dalam permainan populer:

  • HD Graphics 4600 adalah 250% lebih cepat di 900p
  • HD Graphics 4600 adalah 267% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.77 0.57
Kebaruan 27 Mei 2013 4 Oktober 2007
Proses teknologi 22 nm 80 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 21 Watt

HD Graphics 4600 memiliki skor performa agregat 210.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 263.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 290 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

HD Graphics 4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 4600 dirancang untuk laptop serta Quadro NVS 290 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 2578 suara

Beri rating HD Graphics 4600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 22 suara

Beri rating Quadro NVS 290 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 4600 atau Quadro NVS 290, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.