GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 8050S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 8050S mengungguli RTX 4050 Mobile dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 160 | 156 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 42 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 51.87 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | AD107 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 32 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1755 MHz | 2800 MHz |
| Jumlah transistor | 18,900 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 5 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 140.4 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 8.986 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 80 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 80 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 20 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 96 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 16000 GB/s | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
+1.1%
| 94
−1.1%
|
| 1440p | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Dead Island 2 | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Dead Island 2 | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Valorant | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Dead Island 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Dota 2 | 169
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Valorant | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dead Island 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Dota 2 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Valorant | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 240−250
−2.5%
|
250−260
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Dead Island 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dead Island 2 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Beginilah cara RTX 4050 Mobile dan RX 8050S bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile adalah 1% lebih cepat di 1080p
- RX 8050S adalah 2% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4050 Mobile 21100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4050 Mobile mengungguli RX 8050S di semua 17 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.96 | 35.88 |
| Kebaruan | 3 Januari 2023 | 6 Januari 2025 |
RX 8050S memiliki skor performa agregat 2.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon RX 8050S.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
