GeForce RTX 3060 Ti vs 8500 GT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3060 Ti mengungguli 8500 GT dengan selisih 14257% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 48 | 1270 |
Posisi berdasarkan popularitas | 23 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 67.83 | 0.01 |
Efisiensi daya | 18.21 | 0.85 |
Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | GA104 | G86 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 1 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 17 April 2007 (17 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $129 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3060 Ti memiliki 678200% nilai uang yang lebih baik daripada 8500 GT.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4864 | 16 |
Clockspeed core | 1410 MHz | 459 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 17,400 million | 210 million |
Proses teknologi | 8 nm | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 30 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 253.1 | 3.672 |
Performa floating-point | 16.2 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 80 | 4 |
TMUs | 152 | 8 |
Tensor Cores | 152 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 38 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 242 mm | 229 mm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 256 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 400 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 12.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.6 | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 143 | 0−1 |
1440p | 80 | 0−1 |
4K | 48 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.79 | tidak ada data |
1440p | 4.99 | tidak ada data |
4K | 8.31 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 95 | 0−1 |
Battlefield 5 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 81 | 0−1 |
Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 120−130 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 210−220
+21700%
|
1−2
−21700%
|
Hitman 3 | 110−120 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 200−210
+20500%
|
1−2
−20500%
|
Metro Exodus | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81 | 0−1 |
Battlefield 5 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 120−130 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 210−220
+21700%
|
1−2
−21700%
|
Hitman 3 | 110−120 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 200−210
+20500%
|
1−2
−20500%
|
Metro Exodus | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 192
+19100%
|
1−2
−19100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 74 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 77 | 0−1 |
Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
Hitman 3 | 110−120 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 140 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 174
+17300%
|
1−2
−17300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 77 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 80−85 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 260−270
+26400%
|
1−2
−26400%
|
Hitman 3 | 70−75 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 114 | 0−1 |
Metro Exodus | 93 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 139 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 247
+24600%
|
1−2
−24600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 45−50 | 0−1 |
Hitman 3 | 57 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
Metro Exodus | 75−80 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 84 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 33 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 53.12 | 0.37 |
Kebaruan | 1 Desember 2020 | 17 April 2007 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 8 nm | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 30 Watt |
RTX 3060 Ti memiliki skor performa agregat 14256.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 8500 GT memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8500 GT dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3060 Ti dan GeForce 8500 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.