GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX Vega M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan Radeon RX Vega M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli RX Vega M dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX Vega M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 237 | 332 |
Posisi berdasarkan popularitas | 59 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 27.80 | 77.51 |
Arsitektur | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Vega |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX Vega M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX Vega M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 512 |
Clockspeed core | 1238 MHz | 720 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1190 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,500 million |
Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 38.08 |
ROPs | tidak ada data | 8 |
TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX Vega M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | IGP |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX Vega M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 12000 MHz | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Resizable BAR | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX Vega M, termasuk versinya.
DirectX | 12_2 | 12.0 |
Model shader | tidak ada data | 5.0 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX Vega M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Counter-Strike 2 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Battlefield 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Counter-Strike 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Fortnite | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Forza Horizon 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Dota 2 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Fortnite | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Forza Horizon 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Dota 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Valorant | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan RX Vega M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 55% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 59% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 44% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.12 | 14.72 |
Kebaruan | 11 Mei 2021 | 1 Februari 2018 |
Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 43.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX Vega M memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon RX Vega M untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.