GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX Vega M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 4GB Mobile ile Radeon RX Vega M'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 4GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon RX Vega M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 288 | 377 |
| Popülerliğe göre konum | 56 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.52 | 80.44 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | GN20-P0 | Vega |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (5 yıl önce) | 1 şubat 2018 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon RX Vega M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1238 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1190 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,500 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 38.08 |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon RX Vega M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | IGP |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon RX Vega M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
| Resizable BAR | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon RX Vega M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12.0 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon RX Vega M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Fortnite | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Fortnite | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 4GB Mobile ve RX Vega M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 4GB Mobile 1080p'de 48% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 1440p'de 43% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 4K'de 50% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.22 | 15.67 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 1 şubat 2018 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile 42% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX Vega M, 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile performans testlerinde Radeon RX Vega M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
