GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 5700M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli 5700M dengan selisih 482% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 285 | 748 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 53 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.44 | 1.63 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 1 Maret 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1720 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 10,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 247.7 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 144 |
| L2 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon RX 5700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
+520%
| 10−12
−520%
|
| 1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+963%
|
16−18
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Fortnite | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Valorant | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+264%
|
65−70
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Fortnite | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Valorant | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Dota 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+459%
|
27−30
−459%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 130−140
+595%
|
18−20
−595%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan RX 5700M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 520% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 514% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 550% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 2300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 4GB Mobile mengungguli RX 5700M di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.23 | 3.82 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 1 Maret 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 180 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 481.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5700M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
