GeForce RTX 2080 (seluler) vs GTX 780
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2080 (seluler) dengan GeForce GTX 780, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2080 (seluler) mengungguli GTX 780 dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 119 | 276 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.17 |
| Efisiensi daya | 18.02 | 5.69 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | TU104B | GK110 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 29 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2944 | 2304 |
| Clockspeed core | 1380 MHz | 863 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 95 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 292.6 | 173.2 |
| Performa floating-point | 9.362 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 46 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Daya sistem minimum yang disarankan | tidak ada data | 600 Watt |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2080 (Laptop) dan GeForce GTX 780, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2080 (seluler) dan GeForce GTX 780 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 2080 (seluler) dan GeForce GTX 780 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 143
+165%
| 54
−165%
|
| 1440p | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
| 4K | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 12.02 |
| 1440p | tidak ada data | 12.98 |
| 4K | tidak ada data | 21.63 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Battlefield 5 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
| Valorant | 276
+97.1%
|
140−150
−97.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Battlefield 5 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Far Cry 5 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Fortnite | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Valorant | 205
+105%
|
100−105
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 260
+100%
|
130−140
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Valorant | 240
+100%
|
120−130
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Beginilah cara RTX 2080 (seluler) dan GTX 780 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 (seluler) adalah 165% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 (seluler) adalah 92% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 (seluler) adalah 120% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.96 | 17.88 |
| Kebaruan | 29 Januari 2019 | 23 Mei 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
RTX 2080 (seluler) memiliki skor performa agregat 89.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
GeForce RTX 2080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2080 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 780 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
