GeForce RTX 2080 (seluler) vs Arc A530M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2080 (seluler) dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2080 (seluler) mengungguli Arc A530M dengan selisih 122% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 112 | 304 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.26 | 19.00 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | TU104B | DG2-256 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2944 | 1536 |
| Clockspeed core | 1380 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 292.6 | 124.8 |
| Performa floating-point | 9.362 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2080 (seluler) dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 140
+133%
| 60−65
−133%
|
| 1440p | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 4K | 61
+126%
| 27−30
−126%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Battlefield 5 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+127%
|
170−180
−127%
|
| Hitman 3 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+3350%
|
8−9
−3350%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+896%
|
27−30
−896%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Battlefield 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+129%
|
130−140
−129%
|
| Hitman 3 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+3225%
|
8−9
−3225%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+879%
|
27−30
−879%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Hitman 3 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Hitman 3 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Metro Exodus | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+140%
|
110−120
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Hitman 3 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Beginilah cara RTX 2080 (seluler) dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 (seluler) adalah 133% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 (seluler) adalah 128% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 (seluler) adalah 126% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2080 (seluler) 5800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2080 (seluler) mengungguli Arc A530M di semua 29 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.30 | 17.72 |
| Kebaruan | 29 Januari 2019 | 1 Agustus 2023 |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
RTX 2080 (seluler) memiliki skor performa agregat 121.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
GeForce RTX 2080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2080 (seluler) dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
