GeForce RTX 2070 (seluler) vs GTX 1650 (seluler)
Skor kinerja gabungan
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 161 | 283 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 64 |
| Nilai untuk uang | 11.14 | 40.34 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N18E-G2 TU106 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 23 April 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1758 | $301 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 (seluler) memiliki 262% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 2070 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1024 |
| Clockspeed core | 1215 MHz | 1380 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1440 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.8 | 99.84 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 74% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 74% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 98% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 105% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 119% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 114% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
RTX 2070 (seluler) mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 22% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 75
+108%
| 36
−108%
|
| 4K | 51
+104%
| 25
−104%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 142
+75.3%
|
81
−75.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 125
+89.4%
|
66
−89.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+60.8%
|
79
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+37.8%
|
82
−37.8%
|
| Hitman 3 | 136
+97.1%
|
69
−97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+59.6%
|
104
−59.6%
|
| Metro Exodus | 143
+74.4%
|
82
−74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+132%
|
79
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+75%
|
48
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24
−188%
|
| Battlefield 5 | 127
+81.4%
|
70
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+135%
|
52
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80
−40%
|
| Hitman 3 | 81
+108%
|
39
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 147
+81.5%
|
81
−81.5%
|
| Metro Exodus | 92
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+124%
|
54
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+129%
|
62
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+95.2%
|
42
−95.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+638%
|
8
−638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+103%
|
34
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Far Cry 5 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+100%
|
57
−100%
|
| Metro Exodus | 83
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+106%
|
36
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+229%
|
17
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+76.9%
|
52
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+81.4%
|
43
−81.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Hitman 3 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
22
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+97.7%
|
44
−97.7%
|
| Metro Exodus | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12
−250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Hitman 3 | 36
+157%
|
14
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+120%
|
15
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Battlefield 5 | 52
+108%
|
25
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Metro Exodus | 42
+121%
|
19
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+118%
|
17
−118%
|
Beginilah cara RTX 2070 (seluler) dan GTX 1650 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 (seluler) adalah 107% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 (seluler) adalah 108% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 (seluler) adalah 104% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 2070 (seluler) 638% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler).
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 (seluler) 38% lebih cepat daripada RTX 2070 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2070 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
- GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.95 | 18.41 |
| Kebaruan | 6 Januari 2019 | 23 April 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
GeForce RTX 2070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2070 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
