GeForce MX350 vs Tesla K80
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce MX350 dengan Tesla K80, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla K80 mengungguli MX350 dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX350 dan Tesla K80, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 536 | 349 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 25.37 | 3.52 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GK210 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 17 November 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX350 dan Tesla K80: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX350 dan Tesla K80, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2496 |
| Clockspeed core | 747 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 937 MHz | 824 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 7,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 29.98 | 171.4 |
| Performa floating-point | 1.199 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 208 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX350 dan Tesla K80 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX350 dan Tesla K80 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 56.06 GB/s | 240.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX350 dan Tesla K80. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX350 dan Tesla K80 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce MX350 dan Tesla K80, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.7 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX350 dan Tesla K80 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce MX350 dan Tesla K80 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
| 1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hitman 3 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hitman 3 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Beginilah cara GeForce MX350 dan Tesla K80 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla K80 adalah 92% lebih cepat di 1080p
- Tesla K80 adalah 104% lebih cepat di 1440p
- Tesla K80 adalah 92% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.28 | 15.17 |
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 17 November 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 300 Watt |
GeForce MX350 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla K80 memiliki skor performa agregat 108.4% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla K80 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce MX350 dirancang untuk laptop serta Tesla K80 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX350 dan Tesla K80, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
