GeForce MX350 vs Tesla K80
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K80 опережает GeForce MX350 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 329 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 12.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK210 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 17 ноября 2014 (9 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 83$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2496 |
Частота ядра | 1354 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 824 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 29.98 | 171.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 240.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Tesla K80 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Tesla K80 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.7 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla K80 опережает GeForce MX350 на 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla K80 быстрее GeForce MX350 на 109% в Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Tesla K80 быстрее GeForce MX350 на 28% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
4K | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Так GeForce MX350 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- Tesla K80 на 92% быстрее в 1080p
- Tesla K80 на 104% быстрее в 1440p
- Tesla K80 на 107% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.27 | 15.15 |
Новизна | 20 февраля 2020 | 17 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.