GeForce MX350 vs RTX A1000 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce MX350 dengan selisih 218% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 509 | 222 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 20 Februari 2020 (4 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
| Clockspeed core | 1354 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | 1140 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 29.98 | 72.96 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 56.06 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce MX350 sebesar 218% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce MX350 sebesar 145% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce MX350 sebesar 159% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce MX350 sebesar 186% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
−160%
| 65
+160%
|
| 1440p | 22
−13.6%
| 25
+13.6%
|
| 4K | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−285%
|
50
+285%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Far Cry 5 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hitman 3 | 22
−282%
|
84
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Metro Exodus | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−241%
|
109
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−244%
|
62
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−450%
|
33
+450%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Far Cry 5 | 50
−44%
|
72
+44%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Hitman 3 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Metro Exodus | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−132%
|
44
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−286%
|
54
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Far Cry 5 | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−169%
|
43
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−333%
|
26
+333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Hitman 3 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Beginilah cara GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 160% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 Mobile adalah 14% lebih cepat di 1440p
- RTX A1000 Mobile adalah 215% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A1000 Mobile 1000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce MX350 di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.26 | 23.07 |
| Kebaruan | 20 Februari 2020 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX350 dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
