GeForce MX250 vs Radeon RX 6900 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX250 dengan Radeon RX 6900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
6900 XT mengungguli MX250 dengan selisih 1026% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 643 | 35 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 30.39 |
| Efisiensi daya | 43.57 | 16.35 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP108B | Navi 21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 20 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 5120 |
| Clockspeed core | 937 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 2250 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.91 | 720.0 |
| Performa floating-point | 0.7972 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
| L0 Cache | tidak ada data | 1.3 MB |
| L1 Cache | 144 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce MX250 dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−791%
| 196
+791%
|
| 1440p | 10−12
−1240%
| 134
+1240%
|
| 4K | 7−8
−1086%
| 83
+1086%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.10 |
| 1440p | tidak ada data | 7.46 |
| 4K | tidak ada data | 12.04 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−309%
|
300−350
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1057%
|
160−170
+1057%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−713%
|
195
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−649%
|
300−350
+649%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| Escape from Tarkov | 29
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 19
−911%
|
190−200
+911%
|
| Fortnite | 55
−449%
|
300−350
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−813%
|
283
+813%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1035%
|
190−200
+1035%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 118
−208%
|
350−400
+208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−932%
|
196
+932%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−1362%
|
300−350
+1362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Dota 2 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Escape from Tarkov | 22
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 17
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1063%
|
279
+1063%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−504%
|
160−170
+504%
|
| Metro Exodus | 7
−2243%
|
164
+2243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1438%
|
323
+1438%
|
| Valorant | 115
−216%
|
350−400
+216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−1307%
|
197
+1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Dota 2 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Escape from Tarkov | 22
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 16
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1450%
|
248
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1267%
|
164
+1267%
|
| Valorant | 65−70
−513%
|
411
+513%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1043%
|
500−550
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−602%
|
400−450
+602%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1550%
|
231
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 67 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Valorant | 27−30
−1034%
|
300−350
+1034%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Beginilah cara GeForce MX250 dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 791% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 1240% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 1086% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6900 XT 4300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6900 XT berada di depan dalam 61 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.65 | 63.62 |
| Kebaruan | 20 Februari 2019 | 28 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
GeForce MX250 memiliki konsumsi daya 2900% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 1026% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX250 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce MX250 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
