GeForce MX150 vs Iris Plus Graphics 640

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.68
+52.3%

MX150 mengungguli Iris Plus Graphics 640 dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa596708
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya40.6517.80
ArsitekturPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGP108Kaby Lake GT3e
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)3 Januari 2017 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Clockspeed core 937 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz1100 MHz
Jumlah transistor1,800 million189 million
Proses teknologi14 nm14 nm++
Daya desain termal (TDP)10 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.9152.80
Performa floating-point0.7972 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs166
TMUs2448

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori4 GB32 GB
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1253 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori40.1 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX150 5.68
+52.3%
Iris Plus Graphics 640 3.73

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce MX150 2269
+52.4%
Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX150 4494
+88.9%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce MX150 3488
+150%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce MX150 19132
+70.1%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GeForce MX150 223740
+53.8%
Iris Plus Graphics 640 145481

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
+139%
Iris Plus Graphics 640 437

Performa game

Hasil GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p28
+55.6%
18−20
−55.6%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 18
+125%
8−9
−125%
Red Dead Redemption 2 27
+108%
12−14
−108%
Valorant 24
+200%
8−9
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 3
−200%
9−10
+200%
Dota 2 40
+208%
13
−208%
Far Cry 5 42
+110%
20−22
−110%
Fortnite 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Forza Horizon 4 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 26
+333%
6
−333%
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+69.7%
33
−69.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 17
+113%
8−9
−113%
World of Tanks 87
+31.8%
65−70
−31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 62
+195%
21
−195%
Far Cry 5 26
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Valorant 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 55
+104%
27−30
−104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
World of Tanks 30
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

Beginilah cara GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640 bersaing dalam permainan populer:

  • GeForce MX150 adalah 37% lebih cepat di 1080p
  • GeForce MX150 adalah 56% lebih cepat di 1440p
  • GeForce MX150 adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX150 333% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Plus Graphics 640 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce MX150 berada di depan dalam 57 tes (92%)
  • Iris Plus Graphics 640 berada di depan dalam 3 tes (5%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.68 3.73
Kebaruan 17 Mei 2017 3 Januari 2017
Jumlah maksimum memori 4 GB 32 GB
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 15 Watt

GeForce MX150 memiliki skor performa agregat 52.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 640 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce MX150 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX150 dan Iris Plus Graphics 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1659 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 311 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 640 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX150 atau Iris Plus Graphics 640, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.