GeForce MX150 vs RTX 4090 D

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce MX150 dengan GeForce RTX 4090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.88

RTX 4090 D mengungguli MX150 dengan selisih 1559% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5852
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data18.33
Efisiensi daya40.7215.89
ArsitekturPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGP108AD102
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)28 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38414592
Clockspeed core 937 MHz2280 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz2520 MHz
Jumlah transistor1,800 million76,300 million
Proses teknologi14 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)10 Watt425 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.911,149
Performa floating-point0.7972 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24456
Tensor Corestidak ada data456
Ray Tracing Corestidak ada data114

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data304 mm
Lebartidak ada data3-slot
Konektor daya tambahantidak1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6X
Jumlah maksimum memori4 GB24 GB
Lebar memori bus64 Bit384 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1313 MHz
Bandwidth memori40.1 GB/s1,008 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX150 5.88
RTX 4090 D 97.52
+1559%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce MX150 2270
RTX 4090 D 37631
+1558%

Performa game

Hasil GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD26
−1438%
400−450
+1438%
1440p30
−1400%
450−500
+1400%
4K17
−1547%
280−290
+1547%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.00
1440ptidak ada data3.55
4Ktidak ada data5.71

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−1500%
160−170
+1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−1479%
300−310
+1479%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Battlefield 5 26
−1438%
400−450
+1438%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−1329%
300−310
+1329%
Cyberpunk 2077 11
−1536%
180−190
+1536%
Far Cry 5 20
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry New Dawn 24
−1358%
350−400
+1358%
Forza Horizon 4 80
−1525%
1300−1350
+1525%
Hitman 3 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Horizon Zero Dawn 100
−1550%
1650−1700
+1550%
Metro Exodus 23
−1422%
350−400
+1422%
Red Dead Redemption 2 27
−1381%
400−450
+1381%
Shadow of the Tomb Raider 36
−1428%
550−600
+1428%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1500%
800−850
+1500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−1329%
300−310
+1329%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Battlefield 5 18
−1511%
290−300
+1511%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Cyberpunk 2077 7
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 18
−1511%
290−300
+1511%
Far Cry New Dawn 9
−1456%
140−150
+1456%
Forza Horizon 4 71
−1520%
1150−1200
+1520%
Hitman 3 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Horizon Zero Dawn 100
−1550%
1650−1700
+1550%
Metro Exodus 17
−1547%
280−290
+1547%
Red Dead Redemption 2 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Shadow of the Tomb Raider 21
−1329%
300−310
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−1535%
850−900
+1535%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1500%
800−850
+1500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−1471%
110−120
+1471%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Cyberpunk 2077 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Far Cry 5 12
−1483%
190−200
+1483%
Forza Horizon 4 14
−1543%
230−240
+1543%
Hitman 3 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Horizon Zero Dawn 16
−1525%
260−270
+1525%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1525%
260−270
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1536%
180−190
+1536%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1500%
800−850
+1500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−1525%
260−270
+1525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Far Cry New Dawn 9−10
−1456%
140−150
+1456%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Hitman 3 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Metro Exodus 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−1500%
160−170
+1500%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Hitman 3 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Horizon Zero Dawn 16
−1525%
260−270
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%

Beginilah cara GeForce MX150 dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4090 D adalah 1438% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4090 D adalah 1400% lebih cepat di 1440p
  • RTX 4090 D adalah 1547% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.88 97.52
Kebaruan 17 Mei 2017 28 Desember 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 24 GB
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 425 Watt

GeForce MX150 memiliki konsumsi daya 4150% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 1558.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce MX150 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 D untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX150 dan GeForce RTX 4090 D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 1614 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 80 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 D dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX150 atau GeForce RTX 4090 D, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.