GeForce MX150 vs RTX 4090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает MX150 на целых 1166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.08 |
| Энергоэффективность | 40.57 | 12.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP108 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 28 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 14592 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
| 1440p | 30
−1067%
| 350−400
+1067%
|
| 4K | 19
−1163%
| 240−250
+1163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.57 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 6.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Battlefield 5 | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Fortnite | 59
−1086%
|
700−750
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Valorant | 100
−1150%
|
1250−1300
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Battlefield 5 | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−1164%
|
1100−1150
+1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Dota 2 | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Fortnite | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1138%
|
260−270
+1138%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Metro Exodus | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Valorant | 100
−1150%
|
1250−1300
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Dota 2 | 62
−1110%
|
750−800
+1110%
|
| Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Valorant | 65−70
−1131%
|
800−850
+1131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−1082%
|
650−700
+1082%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Valorant | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Valorant | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Так GeForce MX150 и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 1150% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 1067% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 1163% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.82 | 73.66 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 425 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4150%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 1165.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
