GeForce GTX TITAN X vs Radeon RX 5700
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 5700 mengungguli GTX TITAN X dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 145 | 114 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 15.68 | 79.99 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | Navi 10 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 17 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $349 |
| Harga hari ini | $290 (0.3x MSRP) | $116 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5700 memiliki 410% nilai uang yang lebih baik daripada GTX TITAN X.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2304 |
| Jumlah CUDA core | 3072 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 192 billion/sec | 248.4 |
| Performa floating-point | 6,691 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | 268 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | 4x | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 448.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 5700 mengungguli GeForce GTX TITAN X sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 5700 mengungguli GeForce GTX TITAN X sebesar 11% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon RX 5700 mengungguli GeForce GTX TITAN X sebesar 71% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Radeon RX 5700 mengungguli GeForce GTX TITAN X sebesar 18% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100−110
−13%
| 113
+13%
|
| 1440p | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
| 4K | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Hitman 3 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Hitman 3 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
| Metro Exodus | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Hitman 3 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Metro Exodus | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara GTX TITAN X dan RX 5700 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 adalah 13% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 adalah 12% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 adalah 23% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.69 | 37.49 |
| Kebaruan | 17 Maret 2015 | 7 Juli 2019 |
| Biaya | $999 | $349 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Radeon RX 5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX TITAN X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX TITAN X dan Radeon RX 5700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
