GeForce GTX 960M vs Quadro M6000 24 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dengan Quadro M6000 24 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
M6000 24 GB mengungguli 960M dengan selisih 249% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 549 | 231 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.12 |
| Efisiensi daya | 8.22 | 8.61 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GM200 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (10 tahun lalu) | 5 Maret 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 3072 |
| Clockspeed core | 1096 MHz | 988 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1176 MHz | 1114 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 47.04 | 285.2 |
| Performa floating-point | 1.505 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 256 |
| L1 Cache | 320 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1653 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 317.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960M dan Quadro M6000 24 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 95
−216%
| 300−350
+216%
|
| Full HD | 35
−243%
| 120−130
+243%
|
| 1440p | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 41.66 |
| 1440p | tidak ada data | 99.98 |
| 4K | tidak ada data | 111.09 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Fortnite | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Dota 2 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Fortnite | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Valorant | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Dota 2 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Beginilah cara GTX 960M dan M6000 24 GB bersaing dalam permainan populer:
- M6000 24 GB adalah 216% lebih cepat di 900p
- M6000 24 GB adalah 243% lebih cepat di 1080p
- M6000 24 GB adalah 233% lebih cepat di 1440p
- M6000 24 GB adalah 221% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.63 | 26.66 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 5 Maret 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
GTX 960M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, M6000 24 GB memiliki skor performa agregat 249.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Quadro M6000 24 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Quadro M6000 24 GB untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
