GeForce GTX 980M vs HD Graphics 630

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
19.07
+515%

GTX 980M mengungguli HD Graphics 630 dengan selisih 515% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa287758
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.2914.41
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGM204Kaby Lake GT2
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)1 Januari 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536192
Clockspeed core 1038 MHz350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHz1000 MHz
Jumlah transistor5,200 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm++
Daya desain termal (TDP)unknown15 Watt
Tingkat pengisian tekstur51.8424.00
Performa floating-point1.659 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs9624

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)Ring Bus
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori8 GB64 GB
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori2500 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori160 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Synctidak ada data+
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M 19.07
+515%
HD Graphics 630 3.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980M 7357
+515%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 12517
+624%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 31944
+316%
HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M 9682
+807%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M 65241
+572%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980M 327632
+224%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+662%
HD Graphics 630 368

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 980M 111
+488%
HD Graphics 630 19

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p173
+541%
27−30
−541%
Full HD69
+393%
14
−393%
1440p36
+620%
5−6
−620%
4K28
+115%
13
−115%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+920%
5
−920%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 62
+933%
6
−933%
Far Cry New Dawn 59
+638%
8
−638%
Forza Horizon 4 196
+880%
20
−880%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 90−95
+300%
21−24
−300%
Metro Exodus 65
+550%
10
−550%
Red Dead Redemption 2 50−55
+629%
7
−629%
Shadow of the Tomb Raider 100
+733%
12
−733%
Watch Dogs: Legion 85−90
+128%
35−40
−128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+656%
9−10
−656%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 57
+850%
6−7
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 52
+767%
6−7
−767%
Far Cry New Dawn 47
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 4 191
+1173%
15
−1173%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 90−95
+300%
21−24
−300%
Metro Exodus 55
+1275%
4
−1275%
Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8−9
−538%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+385%
12−14
−385%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+656%
16
−656%
Watch Dogs: Legion 85−90
+128%
35−40
−128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 38
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 4 47
+176%
16−18
−176%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 90−95
+300%
21−24
−300%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+385%
12−14
−385%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 85−90
+128%
35−40
−128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8−9
−538%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 32
+540%
5−6
−540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 134
+538%
21−24
−538%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Metro Exodus 38
+533%
6−7
−533%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+533%
6−7
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+495%
18−20
−495%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 17
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+600%
14−16
−600%
Metro Exodus 18
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

Beginilah cara GTX 980M dan HD Graphics 630 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980M adalah 541% lebih cepat di 900p
  • GTX 980M adalah 393% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980M adalah 620% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980M adalah 115% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 3100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980M mengungguli HD Graphics 630 di semua 62 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.07 3.10
Kebaruan 7 Oktober 2014 1 Januari 2017
Jumlah maksimum memori 8 GB 64 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm

GTX 980M memiliki skor performa agregat 515.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD Graphics 630 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 630 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan HD Graphics 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 336 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1221 suara

Beri rating HD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M atau HD Graphics 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.