GeForce GTX 980M vs HD Graphics 630

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M 和 HD Graphics 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
17.65
+517%

根据我们的综合基准结果,980M的表现比HD Graphics 630高出了517%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和HD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346830
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.5914.68
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GM204Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(11年 前)1 1月 2017(9年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980M和HD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和HD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536192
核心频率1038 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1000 MHz
晶体管数5,200 million189 million
工艺过程28 nm14 nm++
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率51.8424.00
带浮点的性能1.659 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs9624
L1 Cache576 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量8 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率2500 MHz使用系统的
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Sync没有数据+
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M和HD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M和HD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M 17.65
+517%
HD Graphics 630 2.86

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980M 7383
+517%
樣本:2848
HD Graphics 630 1197
樣本:11400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980M 12517
+624%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M 31944
+316%
HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980M 9682
+807%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 65241
+572%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 327632
+224%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+662%
HD Graphics 630 368

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 980M 111
+488%
HD Graphics 630 19

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+541%
27−30
−541%
Full HD72
+350%
16
−350%
1440p36
−77.8%
64
+77.8%
4K28
+115%
13
−115%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+1233%
3−4
−1233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 82
+720%
10−11
−720%
Counter-Strike 2 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 58
+867%
6
−867%
Fortnite 178
+642%
24
−642%
Forza Horizon 4 74
+429%
14−16
−429%
Forza Horizon 5 55−60
+700%
7−8
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+554%
12−14
−554%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
High

Battlefield 5 68
+580%
10−11
−580%
Counter-Strike 2 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+318%
55−60
−318%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 100−110
+304%
26
−304%
Far Cry 5 53
+563%
8−9
−563%
Fortnite 86
+473%
14−16
−473%
Forza Horizon 4 68
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Grand Theft Auto V 60
+1400%
4
−1400%
Metro Exodus 31
+1450%
2
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+508%
12−14
−508%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+510%
10−11
−510%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 61
+510%
10−11
−510%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 100−110
+377%
22
−377%
Far Cry 5 50
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 47
+236%
14−16
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+277%
12−14
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+230%
10−11
−230%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Epic

Fortnite 63
+320%
14−16
−320%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+524%
21−24
−524%
Grand Theft Auto V 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+542%
24−27
−542%
Valorant 170−180
+537%
27−30
−537%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 34
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 39
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Epic

Fortnite 40
+700%
5−6
−700%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 41
+173%
14−16
−173%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%
Valorant 100−110
+629%
14−16
−629%

4K
Ultra

Battlefield 5 23
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+467%
3−4
−467%

4K
Epic

Fortnite 19
+533%
3−4
−533%

这就是 GTX 980M 和 HD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的541% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的350% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD Graphics 630 的78% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的115% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 980M的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 52 测试中,GTX 980M 无一例外地超过了 HD Graphics 630。

優缺點摘要


业绩评级 17.65 2.86
新颖性 7 10月 2014 1 1月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 64 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 980M 的综合绩效得分高出 517%.

另一方面,HD Graphics 630 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 402 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1472 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M 或 HD Graphics 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。