GeForce GTX 980 vs Quadro K2200

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 dengan Quadro K2200, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.82
+212%

GTX 980 mengungguli K2200 dengan selisih 212% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa195476
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.983.21
Efisiensi daya11.979.32
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM204GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis19 September 2014 (10 tahun lalu)22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 $395.75

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 242% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048640
Clockspeed core 1064 MHz1046 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1216 MHz1124 MHz
Jumlah transistor5,200 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)165 Watt68 Watt
Tingkat pengisian tekstur155.644.96
Performa floating-point4.981 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm202 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)500 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1253 MHz
Bandwidth memori224 GB/s80.19 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan Quadro K2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan Quadro K2200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan Quadro K2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.82
+212%
Quadro K2200 9.24

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11104
+212%
Quadro K2200 3559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 34883
+206%
Quadro K2200 11413

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 980 40029
+298%
Quadro K2200 10049

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 980 29546
+159%
Quadro K2200 11410

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 96
+210%
Quadro K2200 31

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan Quadro K2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD93
+244%
27−30
−244%
1440p52
+225%
16−18
−225%
4K38
+217%
12−14
−217%

Biaya per bingkai, $

1080p5.9014.66
1440p10.5624.73
4K14.4532.98

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+243%
14−16
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+229%
21−24
−229%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+250%
14−16
−250%
Battlefield 5 86
+219%
27−30
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 84
+250%
24−27
−250%
Far Cry New Dawn 77
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 253
+216%
80−85
−216%
Hitman 3 55−60
+228%
18−20
−228%
Horizon Zero Dawn 120−130
+223%
40−45
−223%
Metro Exodus 95−100
+227%
30−33
−227%
Red Dead Redemption 2 70−75
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 130
+225%
40−45
−225%
Watch Dogs: Legion 110−120
+217%
35−40
−217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+246%
24−27
−246%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+250%
14−16
−250%
Battlefield 5 74
+252%
21−24
−252%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 69
+229%
21−24
−229%
Far Cry New Dawn 64
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 230
+229%
70−75
−229%
Hitman 3 55−60
+228%
18−20
−228%
Horizon Zero Dawn 120−130
+223%
40−45
−223%
Metro Exodus 95−100
+227%
30−33
−227%
Red Dead Redemption 2 70−75
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+233%
30−33
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+230%
40−45
−230%
Watch Dogs: Legion 110−120
+217%
35−40
−217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+250%
14−16
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 50
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 59
+228%
18−20
−228%
Hitman 3 55−60
+228%
18−20
−228%
Horizon Zero Dawn 120−130
+223%
40−45
−223%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+233%
30−33
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 110−120
+217%
35−40
−217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+248%
21−24
−248%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+236%
14−16
−236%
Far Cry New Dawn 44
+214%
14−16
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+238%
8−9
−238%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+222%
9−10
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 147
+227%
45−50
−227%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 55−60
+244%
16−18
−244%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+261%
18−20
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 150−160
+214%
50−55
−214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+250%
14−16
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 24
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 140−150
+222%
45−50
−222%
Metro Exodus 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 34
+240%
10−11
−240%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%

Beginilah cara GTX 980 dan Quadro K2200 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 adalah 244% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 adalah 225% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 adalah 217% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.82 9.24
Kebaruan 19 September 2014 22 Juli 2014
Daya desain termal (TDP) 165 Watt 68 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 211.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, Quadro K2200 memiliki konsumsi daya 142.6% lebih rendah.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 dirancang untuk PC serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan Quadro K2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1464 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 420 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau Quadro K2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.