GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R5 M330

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan Radeon R5 M330, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.82
+2226%

GTX 980 Ti mengungguli R5 M330 dengan selisih 2226% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa138971
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.34tidak ada data
Efisiensi daya9.825.87
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGM200Exo
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis2 Juni 2015 (9 tahun lalu)5 Mei 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816320
Unit computetidak ada data5
Clockspeed core 1000 MHz955 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1075 MHz1030 MHz
Jumlah transistor8,000 million690 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur189.420.60
Performa floating-point6.06 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs968
TMUs17620

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang267 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)600 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit64 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1000 MHz
Bandwidth memori336.5 GB/s14.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.82
+2226%
R5 M330 1.54

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13804
+2220%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+1265%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961
+1740%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+1921%
R5 M330 4897

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD101
+1022%
9
−1022%
1440p48
+2300%
2−3
−2300%
4K52
+2500%
2−3
−2500%

Biaya per bingkai, $

1080p6.43tidak ada data
1440p13.52tidak ada data
4K12.48tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Far Cry New Dawn 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 180−190
+4450%
4−5
−4450%
Hitman 3 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Horizon Zero Dawn 150−160
+913%
14−16
−913%
Metro Exodus 110−120
+2240%
5−6
−2240%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Watch Dogs: Legion 120−130
+262%
30−35
−262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Far Cry New Dawn 36
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 180−190
+4450%
4−5
−4450%
Hitman 3 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Horizon Zero Dawn 150−160
+913%
14−16
−913%
Metro Exodus 49
+2350%
2−3
−2350%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+1092%
13
−1092%
Watch Dogs: Legion 120−130
+262%
30−35
−262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+667%
6−7
−667%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 4 72
+1700%
4−5
−1700%
Hitman 3 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Horizon Zero Dawn 150−160
+913%
14−16
−913%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+436%
10−12
−436%
Watch Dogs: Legion 120−130
+262%
30−35
−262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry New Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 200−210
+2450%
8−9
−2450%
Hitman 3 45−50
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Metro Exodus 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2733%
3−4
−2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+2175%
8−9
−2175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2343%
7−8
−2343%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan R5 M330 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 Ti adalah 1022% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 Ti adalah 2300% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 Ti adalah 2500% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 Ti 4900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 Ti mengungguli R5 M330 di semua 49 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.82 1.54
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 18 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 2226% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 M330 memiliki konsumsi daya 1288.9% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Radeon R5 M330 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan Radeon R5 M330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1563 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1028 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau Radeon R5 M330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.