GeForce GTX 980 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 SFF Ada Generation mengungguli GTX 980 Ti dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 135 | 47 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.34 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | AD104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 6144 |
| Jumlah CUDA core | 2816 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1000 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 299.5 |
| Performa floating-point | 6.06 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 168 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 14 GB/s |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 98
−42.9%
| 140−150
+42.9%
|
| 1440p | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
| 4K | 51
−47.1%
| 75−80
+47.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Beginilah cara GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 48% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 47% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.81 | 54.06 |
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 21 Maret 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation memiliki skor performa agregat 51% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 233.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
RTX 4000 SFF Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980 Ti dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan RTX 4000 SFF Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
