GeForce GTX 980 Ti vs GRID K180Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan GRID K180Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
980 Ti mengungguli K180Q dengan selisih 2480% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 177 | 1068 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.38 | 0.10 |
| Efisiensi daya | 10.05 | 0.75 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | GK107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $125 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 Ti memiliki 12280% nilai uang yang lebih baik daripada GRID K180Q.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 192 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 13.60 |
| Performa floating-point | 6.06 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | 16 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 891 MHz |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 28.51 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GRID K180Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+3233%
| 3−4
−3233%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.49
+542%
| 41.67
−542%
|
| 1440p | 13.24
+844%
| 125.00
−844%
|
| 4K | 12.73
+882%
| 125.00
−882%
|
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 542% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 844% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 882% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2557%
|
7−8
−2557%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2557%
|
7−8
−2557%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Fortnite | 140−150
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| Valorant | 200−210
+2814%
|
7−8
−2814%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2557%
|
7−8
−2557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2670%
|
10−11
−2670%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Fortnite | 140−150
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Valorant | 200−210
+2814%
|
7−8
−2814%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 200−210
+2814%
|
7−8
−2814%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2800%
|
8−9
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 230−240
+2544%
|
9−10
−2544%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 200−210
+2786%
|
7−8
−2786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Beginilah cara GTX 980 Ti dan GRID K180Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 Ti adalah 3233% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 Ti adalah 4800% lebih cepat di 1440p
- GTX 980 Ti adalah 5000% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.76 | 1.27 |
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 2479.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GRID K180Q memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K180Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta GRID K180Q untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
