Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs AMD Radeon HD 6550A
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 99 | 845 |
Nilai untuk uang | 69.47 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | Pinewood |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 22 September 2015 (8 tahun lalu) | 7 Februari 2011 (12 tahun lalu) |
Harga hari ini | $301 | tidak ada data |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 480 |
Clockspeed core | 1126 MHz | 550 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 10400 Million | 627 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 13.20 |
Performa floating-point | tidak ada data | 624.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-A (3.0) |
Lebar | tidak ada data | MXM Module |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 3500 MHz | 1600 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 25.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
Model shader | tidak ada data | 5.0 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | tidak ada data | N/A |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 136
+2167%
| 6−7
−2167%
|
4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
Game yang populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Hitman 3 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Hitman 3 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Metro Exodus | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Hitman 3 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Battlefield 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Hitman 3 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan HD 6550A bersaing dalam permainan populer:
Resolusi 1080p:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 2167% lebih cepat daripada HD 6550A
Resolusi 4K:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 2033% lebih cepat daripada HD 6550A
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 38.01 | 1.82 |
Kebaruan | 22 September 2015 | 7 Februari 2011 |
Lebar memori bus | 256 | 128 |
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 480 |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6550A dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon HD 6550A untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 6550A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.