GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Quadro K5200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan Quadro K5200, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli K5200 dengan selisih 148% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro K5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 120 | 351 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.28 |
Efisiensi daya | 8.18 | 7.25 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | GK110B |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 22 September 2015 (9 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,699.74 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro K5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro K5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2304 |
Clockspeed core | 1126 MHz | 667 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 771 MHz |
Jumlah transistor | 10400 Million | 7,080 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 148.0 |
Performa floating-point | tidak ada data | 3.553 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 48 |
TMUs | tidak ada data | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro K5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro K5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 3500 MHz | 1502 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 192.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro K5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro K5200, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | + | 3.5 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 137
+149%
| 55−60
−149%
|
4K | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 30.90 |
4K | tidak ada data | 62.95 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+160%
|
80−85
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Battlefield 5 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+160%
|
80−85
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
Fortnite | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Valorant | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Battlefield 5 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+160%
|
80−85
−160%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Dota 2 | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
Fortnite | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
Metro Exodus | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Valorant | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Dota 2 | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Valorant | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Metro Exodus | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Valorant | 220−230
+161%
|
85−90
−161%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Dota 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K5200 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 149% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 152% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 33.91 | 13.66 |
Kebaruan | 22 September 2015 | 22 Juli 2014 |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 150 Watt |
GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 148.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, Quadro K5200 memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro K5200 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.