GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs HD Graphics 500
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD Graphics 500 sebesar 5075% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 108 | 1116 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 78.24 | 0.08 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | Apollo Lake |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 September 2015 (8 tahun lalu) | 1 September 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $301 | $414 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 SLI (seluler) memiliki 97700% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 500.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 12 |
| Clockspeed core | 1126 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 700 MHz |
| Jumlah transistor | 10400 Million | 189 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 9.000 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 144.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x1 |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 3500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.97 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD Graphics 500 sebesar 5075% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD Graphics 500 sebesar 6782% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD Graphics 500 sebesar 6922% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD Graphics 500 sebesar 5063% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 136
+1260%
| 10
−1260%
|
| 1440p | 50−55
+4900%
| 1
−4900%
|
| 4K | 64
+6300%
| 1−2
−6300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7000%
|
1
−7000%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 1260% lebih cepat daripada HD Graphics 500 di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 4900% lebih cepat daripada HD Graphics 500 di 1440p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 6300% lebih cepat daripada HD Graphics 500 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 7000% lebih cepat daripada HD Graphics 500.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD Graphics 500 di semua 25 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 38.81 | 0.75 |
| Kebaruan | 22 September 2015 | 1 September 2016 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 10 Watt |
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan HD Graphics 500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
