Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 SLI (seluler) vs RTX 2070 Super Mobile
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 97 | 105 |
| Nilai untuk uang | 68.79 | 17.39 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | N18E-G2R |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 September 2015 (8 tahun lalu) | 2 April 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $301 | $1443 |
Nilai untuk uang
GTX 980 SLI (seluler) memiliki 296% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 2070 Super Mobile.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2560 |
| Clockspeed core | 1126 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 1380 MHz |
| Jumlah transistor | 10400 Million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 220.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3500 MHz | 14002 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli RTX 2070 Super Mobile sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
RTX 2070 Super Mobile mengungguli GTX 980 SLI (seluler) sebesar 48% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli RTX 2070 Super Mobile sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 14%
RTX 2070 Super Mobile mengungguli GTX 980 SLI (seluler) sebesar 3% di 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli RTX 2070 Super Mobile sebesar 16% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli RTX 2070 Super Mobile sebesar 23% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 136
+14.3%
| 119
−14.3%
|
| 1440p | tidak ada data | 78 |
| 4K | 64
+42.2%
| 45
−42.2%
|
Game yang populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−49.5%
|
166
+49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−35.6%
|
141
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−22%
|
111
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−45.7%
|
118
+45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−80.3%
|
110
+80.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.9%
|
152
+36.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−16.3%
|
121
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−13.6%
|
92
+13.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−23.5%
|
163
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−27%
|
141
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
105
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−25.4%
|
89
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan RTX 2070 Super Mobile bersaing dalam permainan populer:
Resolusi 1080p:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 14.3% lebih cepat daripada RTX 2070 Super Mobile
Resolusi 4K:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 42.2% lebih cepat daripada RTX 2070 Super Mobile
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 14.8% lebih cepat daripada RTX 2070 Super Mobile.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile 80.3% lebih cepat daripada GTX 980 SLI (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) berada di depan dalam 28 tes (41%)
- RTX 2070 Super Mobile berada di depan dalam 40 tes (59%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 37.91 | 36.81 |
| Kebaruan | 22 September 2015 | 2 April 2020 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2560 |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 115 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce RTX 2070 Super Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
